'വിശ്വാസം തെറ്റാണെന്ന് പറയാൻ കോടതിക്കാകുമോ'; ശബരിമല കേസിനിടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്

ശബരിമല യുവതീപ്രവേശന വിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്ന ഒൻപതംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് പ്രസക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങൾ. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ മതവിശ്വാസം തെറ്റാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് കോടതിയെ സംബന്ധിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് നിരീക്ഷിച്ചു. കേസിലെ വാദം കേൾക്കുന്നതിന്റെ നാലാം ദിവസമായ ഇന്ന് തിരുവിതാംകൂർ ദേവസ്വം ബോർഡിന് വേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഡോ. അഭിഷേക് മനു സിംഗ്‌വിയാണ് ഹാജരായത്.

"ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം തെറ്റാണെന്ന് കോടതിക്ക് എങ്ങനെ പറയാനാകും? അത്തരത്തിൽ ഒരു മതവിശ്വാസം തെറ്റാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് കോടതിയെ സംബന്ധിച്ച് പ്രായോഗികമായി ബുദ്ധിമുട്ടാണ്," എന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. സാമൂഹിക പരിഷ്കരണം എന്ന പേരിൽ ഒരു മതത്തിന്റെ അസ്തിത്വത്തെ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന നിരീക്ഷിച്ചു. സാമൂഹിക ക്ഷേമവും പരിഷ്കരണവും അത്യാവശ്യമാണെങ്കിലും അതിന്റെ പേരിൽ മതവിശ്വാസത്തെ പാടെ അവഗണിക്കാനാകില്ലെന്ന് അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ശബരിമല വിഷയത്തിൽ ആദ്യമായി റിട്ട് ഹർജി നൽകിയത് ഈ ആചാരങ്ങളുമായി ബന്ധമുള്ള വ്യക്തിയല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നാഗരത്ന ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിഷയത്തിൽ നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരാളുടെ അനാവശ്യ ഇടപെടലായിരുന്നു ഈ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയെന്നും അവർ നിരീക്ഷിച്ചു.

ശബരിമലയിലെ യുവതി പ്രവേശന നിയന്ത്രണം ഭരണഘടനാപരമായ വിലക്കല്ലെന്നും അത് പ്രതിഷ്ഠയുടെ സ്വഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നും ദേവസ്വം ബോർഡ് വാദിച്ചു. ശബരിമലയിലേത് നൈഷ്ഠിക ബ്രഹ്മചാരിയായ പ്രതിഷ്ഠയാണ്. ഈ പ്രതിഷ്ഠയുടെ പ്രത്യേക സ്വഭാവവും ക്ഷേത്രാചാരവും കണക്കിലെടുത്താണ് ഒരു പ്രത്യേക പ്രായപരിധിയിലുള്ള സ്ത്രീകളെ മാറ്റി നിർത്തുന്നത്. ഇത് ആചാരപരമായ ഒരു നിയന്ത്രണം മാത്രമാണെന്നും ലിംഗവിവേചനമല്ലെന്നും അഭിഷേക് മനു സിംഗ്‌വി വാദിച്ചു.

'ഭരണഘടനാ ധാർമ്മികത' (Constitutional Morality) എന്ന തത്വം മതപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്നത് അപകടകരമാണെന്ന് സിംഗ്‌വി വാദിച്ചു. ഇത് വ്യക്തിനിഷ്ഠമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണെന്നും ബാഹ്യമായ തത്വങ്ങൾ മതവിശ്വാസങ്ങൾക്ക് മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നത് മതത്തിന്റെ സ്വത്വം തകർക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്ന, എം.എം. സുന്ദ്രേഷ് തുടങ്ങിയവർ ഉൾപ്പെടുന്ന ബെഞ്ച് നാളെയും കേസിൽ വാദം തുടരും. സമുദായങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര ആചാരങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ കോടതികൾക്ക് എത്രത്തോളം ഇടപെടാം എന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ ബെഞ്ചിന്റെ തീരുമാനം നിർണ്ണായകമാകും.